Vijf geleerden zitten in de trein en reizen door Schotland. Ze kijken uit het raam en zien in een wei een schaap: Geleerde 1 zegt: alle schapen zijn wit Geleerde 2 zegt: nee, alle schapen in Schotland zijn wit Geleerde 3 zegt: nee, alle schapen in deze wei zijn wit Geleerde 4 zegt: nee, dit schaap is wit En ten slotte zegt geleerde 5: met zekerheid kunnen we zeggen dat dit schaap wit is aan deze kant .

Algemeen of specifiek?

Generaliserende uitspraken komen vaak voor, die vervolgens gelooft worden. Maar zeker in de paardenwereld is lang niet alles wetenschappelijk bewezen.

Een voorbeeld. Iemand heeft zelf 5 paarden die allemaal rechtsgebogen zijn en deze persoon neemt daarom aan dat ALLE paarden rechtsgebogen zijn.

Maar het is niet gezegd dat deze  ''steekproef'' cq deze persoonlijke specifieke ervaring een betrouwbaar beeld schetst van de algemene werkelijkheid.

Verschillende 'geloven'

Interessant is te zien dat er verschillende ''geloven'' zijn:

Wetenschappelijk is niet bewezen dat er meer links- dan rechtsgebogen paarden zijn of juist andersom. Wel wordt er op de meeste renbanen in de wereld linksom geraced. Toeval?

Geloven (2)

Daarnaast een ander geloof. Theorie 1 gelooft dat bij een linksgebogen paard het linkerachterbeen meer stuwend is en theorie 2 dat juist het rechterachterbeen meer stuwend is.

Tevens stelt theorie 1 dat daardoor een diagonale verschuiving van het zwaartepunt plaatsvindt richting het rechtervoorbeen en theorie 2 een laterale verschuiving richting het rechtervoorbeen.

Beide theorieën zijn het dus wel met elkaar eens dat het rechtervoorbeen meer belast wordt met gewicht, zij het dan wel door een andere oorzaak.

Wat wil nu de werkelijkheid: beide gevallen komen voor bij de paarden, alsmede zelfs een derde mogelijkheid dat het rechterachterbeen stuwt en draagt en het linkerachterbeen heel zwak is.

Welles/nietes

Mijn moeder zegt wel eens: ''Je kunt het zo gek niet bedenken of het komt voor''. Dus het zal wel niet theorie 1 OF theorie 2 OF theorie 3 zijn, maar 1 EN 2 EN 3 komt voor. Rechtrichten blijkt dus maatwerk te zijn.

Belangrijk is dus dat een trainer elk paard individeel benaderd en buiten de kaders durft te denken en niet in hokjes denkt. Elk paard moet op zijn tempo een op maat gemaakt trainingsplan doorlopen om symmetrisch te ontwikkelen:

• Zijn lichaam moet zowel naar links als naar rechts kunnen buigen.
• Zijn voorbenen moeten evenveel gewicht gaan dragen.
• Zijn achterbenen moeten gelijkmatig kunnen stuwen en dragen en meer gewicht opnemen.

En dat zowel op de volte, als in schouderbinnenwaarts, als in travers, als in stap, en in draf en in galop, en in verzamelde stap, draf en galop en in de piaffe en in de passage.

Levenslang

Elke keer als de oefeningen moeilijker worden zal er weer een tendens van scheefheid zichtbaar worden. Dan lijkt het paard perfect symmetrisch op de volte, linksom gaat net zo makkelijker als rechtsom, blijkt in schouderbinnenwaarts dat er toch nog verschil is. Dan kan een paard uiteindelijk een perfect rechte piaffe op de middenlijn, blijkt rechtsom in de levade dat het rechterachterbeen toch iets minder dragend is als het linker. Dan lijn je dat uit in de levade en komt het weer terug in de courbette:

Ongelijkheid in de achterbenen	Gelijkheid in de achterbenen:

Ik 'geloof' dat rechtrichten een paardenleven lang duurt , of zou dat 'echt' zo zijn?